John locke vs. Sokrates

Question

Johne locke'un 'boş levha' önermesinimi (bu önerme doğuştan bilginin olmadığı biz yaşadıkça bu levhayı dolduracağımız düşüncesidir),Sokrates'in bilginin doğuştan geldiği düşüncesinimi doğru buluyorsunuz?

Answer 1

Gunumuzde Sokratesin düşüncesinin doğruluğunu ispatlayacak bir çok olay vardır.

Comments

Mesela örnek verebilirmisin

---

Yıldırım carpmasiyla matamatik dahisi olan adam ve ya piyanist olan adam. Bir cok farkli dilde konusa bilen çocuk (3-4 yaşında). Boyle örnekler baya var.
Bu olaylardan su sonuc cikiyor ki insan oglunun su ana kadar keşif etdigi her sey aslinda her insanin beyninde birer kod olarak vardir sadece onu dogru kullanmak gerek :)

---

Evet mesela şöyle düşünelim dünyada tüm elementler var ama insanlar sonradan yavaş yavaş keşfetti. Bişey hep vardır ama ortaya çıkarma işlemi zaman alır:)

---

Aynen :)

Answer 2

Epistemolojik olarak ne Locke'un tabula rasa sının ne de Sokrates'in idealist bakış açısı, tam olarak mantığıma yatıyor. Sonuna kadar Kantçıyız :)

Comments

Evet oda mantıklı :)

Answer 3

Evet insan beyninde milyonlarca yıllık evrimden mütevellit kodlanmış içgüdü - davranış kalıpları var fakat bunu  gelen eksiksiz bir yetenek olarak görmemek gerekiyor. İç sezilerimiz bize hiç yoktan dil öğretmez yada matematik formülleri beynimize kodlanmış şekilde gelmez. Bu mümkün değildir. Beynimizde kodlanmış olan sadece yol haritasıdır, boş bir levhadaki belli belirsiz izler gibi düşünün bunu. ( Fakat  izler kesin ve katı degil sonsuz olasılıklı olmak zorunda).O izleri doğayı ve çevresini tanıdıkça insanoğlu belirginleştirir ve anlamlı bir yol haritasına çevirir. Sokrates ve Locke beraber haklı.

Comments

Element benzetmesi yapmıştım pervize cevap verirken ben öyle düşünüyorum. Ama tabii her fikir doğru olabilir bu konuda kesin kanıt yok. :)